New home at cetaura.com/alecs1

Moved here.

cetaura.com stabilises

The new blog has stabilised and can be accessed at http://cetaura.com/alecs1. I think the only thing is missing is back-up, I’ll try to solve it before my old harddisk goes down.

Second step

http://cetaura.com/wordpress/, is the new address, it didn’t work without problems. After an unintended WordPress upgrade (aptitude update; aptitude upgrade done blindly), the site went down because of /usr/share/wordpress/wp-content problems. I doubt this is the final step.

Twitter 3 – Liiceanu la Ultima ediție, TVR1

Un articol zicea ceva de Liiceanu azi, și mi-am adus aminte că l-am văzut la Televizor duminica, pe 3 octombrie cred.

În cele 10-15 de minute am rămas cu impresia că nu a răspuns aproape la nici o întrebare, în stil iliescian. Cred că a plecat frustrată moderatoarea de la emisiune, eu cu siguranță înjuram lîngă televizor: „răspunde mă azi la întrebare!”. Gabriel Liiceanu a venit cu textele de acasă, și-a ținut discursul moderat, ponderator și „clarificator”, și a plecat acasă liniștit. Mie mi-a făcut impresia că era frustrat. De ce a trebuit el să clarifice că a fost „blînd” cu doamna Herta Müller pentru că ea era oaspete?! Că nu putea să o combată agresiv îmi era clar și m-am prins și singur, faptul că a trebuit să precizeze asta post-factum îi dă doar o imagine de frustrat în ochii mei. Și apoi, cum să o combată? pe lîngă că nu ar fi fost politicos, el nici măcar nu are autoritatea să o combată; nici unul dintre ei nu a fost dizident anticomunist, dar Herta Müller are un premiu Nobel tocmai pentru franchețea cu care a scris despre viața sub regim (nu am citit nimic ce ea), pe cînd Liiceanu nu.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Accidentul_de_la_uzina_de_aluminiu_din_Ajka

Pagina Wikipedia despre accidentul de la fabrica de aluminiu din Ajka, http://en.wikipedia.org/wiki/Ajka_alumina_plant_accident, nu are și versiune în limba română.

Unul dintre motive e numărul mic de oameni interesați și la curent cu asta. De ce sunt puțini ce la curent cu asta? Printre altele, în presă subiectul a fost preluat destul de puțin. Unul dintre motive este că o mare parte presei nu are în cap decît Băsescu versus Vîntu, iar o altă mare parte are în cap țîțele goale ale nevestelor fotbaliștilor, cum au murit Elodia și soră-sa, violuri și topoare-n cap. După ce că suntem și așa bolnavi de provincialism pînă-n măduvă, ne mai ajută și media cu mizeriile ei.

Am deschis articolul la http://ro.wikipedia.org/wiki/Accidentul_de_la_uzina_de_aluminiu_din_Ajka, și voi traduce versiunea în engleză mîine seară, plus niște referințe la Hotnews, România liberă și ce mai găsesc. Aș fi foarte bucuros să mi-o ia cineva înainte.

Dați odată bugetari afară

Că este de unde, și nu spun asta la mișto.

În satul natal primăria avea cîndva cîțiva contabili. Ce dracu contabilizau, nu știu. http://www.primariaioncreanga.ro/Salariati.html are lista de angajați din prezent. Personal nici nu înțeleg ce înseamnă multe din funcțiile alea, dar poate o parte din ele sunt part-time (un consultat într-un domeniu nu e angajat full-time).

16 în administrație/contabilitate, 1 bibliotecar, 3 șoferi(?!), 1 paznic. Să zicem că doar 6 din 16 din administrație sunt full-time. Tot mi-e greu să înțeleg ce naiba e de administrat și contabilizat, într-un sat în care nu se întîmplă mare lucru. Pămîntul și-l muncește fiecare sau în asociație, odată împărțit corect, nu mai au ce probleme să apară, statul nu mai are nimic de făcut. Printre chestiile pe care le-am observat schimbate în ultimii ani sunt 1 kilometru drum asfaltat, un sediu de primărie hîd, alte chestii relativ minore, 2 angajați competenți se puteau ocupa liniștiți.

Cam ce ar fi de administrat într-o sat dintr-o Moldovă săracă, unde ca în satele din România, o parte importantă din populația activă practică agricultura pe suprafețe mici, pentru traiul propriu.
Comuna are maxim 5000 de persoane de locuiesc acolo: 25% sunt copii, 30% pensionari. Rămîn 45%, 2250 teoretic activi, din care 10% oficial șomeri, alți 20% au ieșit din perioada de șomaj. Socotesc că sunt maxim 1500 salariați sau lucrători la propria afacere înregistrată. Din cei 1500, minim 50% au salarii apropiate de minimul pe economie, 600-700 de lei.

Sunt curios cum arată un calcul documentat și serios, nu înșiruirile mele de aici. Eu bănuiesc că la 2500 de comune, 10 angajați în minus la fiecare dau 25000 de angajați care în loc să taie frunză la cîini ar putea încerca să facă ceva util, în economia care produce. Voi reveni.

Preşedintele

Tipul din caricatură, Crin Antonescu, e preşedintele PNL, un partid care în alte vremuri avea membri marcanţi şi oarece statură, chiar dacă istoria mai democratică a României e destul de scurtă. În prezent e condus de Crin Antonescu, care e mai degrabă o divă a politicului, decît un om politic cu un program coerent, un mesaj clar sau o traiectorie neimprovizată. În prezent activităţile sale principale sunt de a-l ataca cu şi fără rost pe Băsescu, şi de a se umple de ridicol prin marele său program politic: „venim noi şi o să fie bine”. Iar în prezent se vede prim-ministru sau preşedinte, după cum o da Domnul.

Ce ar putea face? Ar putea măcar să-l copieze pe fratele Victor Ponta, un tip mai calculat şi aparent mai decent.
Ce ar fi şi mai bine să facă:
-să-şi conducă PNL să participe constructiv la dezbaterile pe legile care încă se mai dezbat în parlament (că multe s-au mutat la guvern),
-să dovedească că are un program economic, social şi legislativ construit cu specialişti (asta însemnînd ce votează şi trimite în parlament, şi ce sprijină în declaraţii; în lipsă de idei, mai poate culege cîte una două de la ONG-uri (ex. SAR), şi le europenii mai de success),
-să speculeze inteligent tot ce poate pentru popularitate. De exemplu arestarea lui Vîntu ar fi fost ocazia perfectă să arate că nu e copilul „mogulilor”. Cîteva declaraţii cu ţintă i-ar spori popularitatea şi la românul mediu (care chiar dacă e antrenat în comunism, nu iubeşte totuşi hoţii şi nici idiot nu e să i se spele creierul după cîteva ore pe Realitatea) şi la ăla mai cu nasul pe sus (personal pot ierta un pic de populism inteligent). Bine totuşi că nu l-am văzut cot la cot cu Mircea Dinescu adorîndu-l pe Vîntu.

Mă uit la ce a rămas din PNL, şi mă ia groaza că-n 2007 voiam să mă înscriu.

Imagine de la http://hultanul.blogspot.com/2010/08/partidul-national-liberal-initierea.html.

Urban, un idiot care nu mai trebuie votat

Iulian Urban, senator PD-L, ia în derîdere corectitudinea politică a francezilor, mai multe pe România liberă.

Idiotul ăsta nu dă dovadă de minima diplomație pe care ar presupune-o funcția lui, și îi ironizează atît pe francezi, cît și ONG-urile care se ocupă de romi. Să te crezi deștept pentru că iei în derîdere corectitudinea politică se potrivește perfect modelului de politician dâmbovițean (el e senator de Ilfov), iar bunul simț și o minimă sofisticare mintală sunt considerate drept defecte. În vreme ce reprezentantul nostru în parlament se dă isteț pe blog, mii de cetăți civilizați protestează acasă la ei contra „deportării” țiganilor (în opinia lui Urban: mii de cetățeni vestici cu creierele spălate de “Political correctness”). Mai continuă el cu argumente ce frizează xenofobia, că nomazii nu au ce căuta în Europa, de parcă romii au ales să se nască săraci în familii care n-au cum să-i educe. De ce e situația romilor așa cum e, și care e soluția, e mai complicat, dar bizonul simplifică la maxim, și se crede deștept pentru asta.

Oricum, pe Urban îl votează bizonii români, nu vestici un pic mai rafinați (ipocriți și nerealiști, și mai găsim acolo cîteva defecte), și el bizonilor li se adresează. Nu-mi explic cum a intrat ăsta pe listele PD-L, un partid de la care mă așteptam să aducă totuși niște demagogi mai sofisticați.

În prezent, să critici „corectitudinea politică” e o modă cam pe oriunde cred, așa că Urban nu face decît să fie la modă. Se ia orice problemă care nu are încă o soluție universală și e disputată, și „se spune lucrurilor pe nume”: încălzirea globală – „l-au desființat pe Gore cu ghețarii Himalayeni”, poluarea – „unde e, că eu n-o văd, cu ce mă afectează?”, țiganii – „să plece în India, să nu se mai cace ei în țara mea, în p-a mamii lor”.

Mediafax: Ahmadinejad dezvăluie primul avion fără pilot “bombardier” produs de Iran

Linkul spre știrea Mediafax: http://www.mediafax.ro/externe/ahmadinejad-dezvaluie-primul-avion-fara-pilot-bombardier-produs-de-iran-7006268/

Și cel mai notabil comentariu, scris de Clujeanul, citez: „no stati linistiti ca i moie isdraelul cum ia morat pe toti araboci in razboiul de sase zile sio pot freca la rece cu tot cu avionul lor co mohamed la bord”.

În România Liberă știrea e mai completă și mai utilă, și aflăm că jucăria se cheamă Karrar.

Exact ce șanse speră ăștia să aibă în fața armelor, dar mai ales a logisticii vestice, n-am idee. Oricum, Ahmadinejad ăsta pare a se îndrepta spre imaginea tipică de autocrat megaloman care se crede trimisul lui Dumnezeu: aplică o politică intervenționistă în multe domenii importante, fără a asculta de sfatul experților mai vechi, cu ambiții militare și tehnologice peste puterile economiei reale.

First step

So my blog has moved on a server in my mother’s basement. For now it stays at 82.76.29.151, it will get .ro or something domain soon.