În cele 10-15 de minute am rămas cu impresia că nu a răspuns aproape la nici o întrebare, în stil iliescian. Cred că a plecat frustrată moderatoarea de la emisiune, eu cu siguranță înjuram lîngă televizor: „răspunde mă azi la întrebare!”. Gabriel Liiceanu a venit cu textele de acasă, și-a ținut discursul moderat, ponderator și „clarificator”, și a plecat acasă liniștit. Mie mi-a făcut impresia că era frustrat. De ce a trebuit el să clarifice că a fost „blînd” cu doamna Herta Müller pentru că ea era oaspete?! Că nu putea să o combată agresiv îmi era clar și m-am prins și singur, faptul că a trebuit să precizeze asta post-factum îi dă doar o imagine de frustrat în ochii mei. Și apoi, cum să o combată? pe lîngă că nu ar fi fost politicos, el nici măcar nu are autoritatea să o combată; nici unul dintre ei nu a fost dizident anticomunist, dar Herta Müller are un premiu Nobel tocmai pentru franchețea cu care a scris despre viața sub regim (nu am citit nimic ce ea), pe cînd Liiceanu nu.

Unul dintre motive e numărul mic de oameni interesați și la curent cu asta. De ce sunt puțini ce la curent cu asta? Printre altele, în presă subiectul a fost preluat destul de puțin. Unul dintre motive este că o mare parte presei nu are în cap decît Băsescu versus Vîntu, iar o altă mare parte are în cap țîțele goale ale nevestelor fotbaliștilor, cum au murit Elodia și soră-sa, violuri și topoare-n cap. După ce că suntem și așa bolnavi de provincialism pînă-n măduvă, ne mai ajută și media cu mizeriile ei.

Am deschis articolul la http://ro.wikipedia.org/wiki/Accidentul_de_la_uzina_de_aluminiu_din_Ajka, și voi traduce versiunea în engleză mîine seară, plus niște referințe la Hotnews, România liberă și ce mai găsesc. Aș fi foarte bucuros să mi-o ia cineva înainte.

În satul natal primăria avea cîndva cîțiva contabili. Ce dracu contabilizau, nu știu. http://www.primariaioncreanga.ro/Salariati.html are lista de angajați din prezent. Personal nici nu înțeleg ce înseamnă multe din funcțiile alea, dar poate o parte din ele sunt part-time (un consultat într-un domeniu nu e angajat full-time).

16 în administrație/contabilitate, 1 bibliotecar, 3 șoferi(?!), 1 paznic. Să zicem că doar 6 din 16 din administrație sunt full-time. Tot mi-e greu să înțeleg ce naiba e de administrat și contabilizat, într-un sat în care nu se întîmplă mare lucru. Pămîntul și-l muncește fiecare sau în asociație, odată împărțit corect, nu mai au ce probleme să apară, statul nu mai are nimic de făcut. Printre chestiile pe care le-am observat schimbate în ultimii ani sunt 1 kilometru drum asfaltat, un sediu de primărie hîd, alte chestii relativ minore, 2 angajați competenți se puteau ocupa liniștiți.

Cam ce ar fi de administrat într-o sat dintr-o Moldovă săracă, unde ca în satele din România, o parte importantă din populația activă practică agricultura pe suprafețe mici, pentru traiul propriu.
Comuna are maxim 5000 de persoane de locuiesc acolo: 25% sunt copii, 30% pensionari. Rămîn 45%, 2250 teoretic activi, din care 10% oficial șomeri, alți 20% au ieșit din perioada de șomaj. Socotesc că sunt maxim 1500 salariați sau lucrători la propria afacere înregistrată. Din cei 1500, minim 50% au salarii apropiate de minimul pe economie, 600-700 de lei.

Sunt curios cum arată un calcul documentat și serios, nu înșiruirile mele de aici. Eu bănuiesc că la 2500 de comune, 10 angajați în minus la fiecare dau 25000 de angajați care în loc să taie frunză la cîini ar putea încerca să facă ceva util, în economia care produce. Voi reveni.

Tipul din caricatură, Crin Antonescu, e preşedintele PNL, un partid care în alte vremuri avea membri marcanţi şi oarece statură, chiar dacă istoria mai democratică a României e destul de scurtă. În prezent e condus de Crin Antonescu, care e mai degrabă o divă a politicului, decît un om politic cu un program coerent, un mesaj clar sau o traiectorie neimprovizată. În prezent activităţile sale principale sunt de a-l ataca cu şi fără rost pe Băsescu, şi de a se umple de ridicol prin marele său program politic: „venim noi şi o să fie bine”. Iar în prezent se vede prim-ministru sau preşedinte, după cum o da Domnul.

Ce ar putea face? Ar putea măcar să-l copieze pe fratele Victor Ponta, un tip mai calculat şi aparent mai decent.
Ce ar fi şi mai bine să facă:
-să-şi conducă PNL să participe constructiv la dezbaterile pe legile care încă se mai dezbat în parlament (că multe s-au mutat la guvern),
-să dovedească că are un program economic, social şi legislativ construit cu specialişti (asta însemnînd ce votează şi trimite în parlament, şi ce sprijină în declaraţii; în lipsă de idei, mai poate culege cîte una două de la ONG-uri (ex. SAR), şi le europenii mai de success),
-să speculeze inteligent tot ce poate pentru popularitate. De exemplu arestarea lui Vîntu ar fi fost ocazia perfectă să arate că nu e copilul „mogulilor”. Cîteva declaraţii cu ţintă i-ar spori popularitatea şi la românul mediu (care chiar dacă e antrenat în comunism, nu iubeşte totuşi hoţii şi nici idiot nu e să i se spele creierul după cîteva ore pe Realitatea) şi la ăla mai cu nasul pe sus (personal pot ierta un pic de populism inteligent). Bine totuşi că nu l-am văzut cot la cot cu Mircea Dinescu adorîndu-l pe Vîntu.

Mă uit la ce a rămas din PNL, şi mă ia groaza că-n 2007 voiam să mă înscriu.

Imagine de la http://hultanul.blogspot.com/2010/08/partidul-national-liberal-initierea.html.

Idiotul ăsta nu dă dovadă de minima diplomație pe care ar presupune-o funcția lui, și îi ironizează atît pe francezi, cît și ONG-urile care se ocupă de romi. Să te crezi deștept pentru că iei în derîdere corectitudinea politică se potrivește perfect modelului de politician dâmbovițean (el e senator de Ilfov), iar bunul simț și o minimă sofisticare mintală sunt considerate drept defecte. În vreme ce reprezentantul nostru în parlament se dă isteț pe blog, mii de cetăți civilizați protestează acasă la ei contra „deportării” țiganilor (în opinia lui Urban: mii de cetățeni vestici cu creierele spălate de “Political correctness”). Mai continuă el cu argumente ce frizează xenofobia, că nomazii nu au ce căuta în Europa, de parcă romii au ales să se nască săraci în familii care n-au cum să-i educe. De ce e situația romilor așa cum e, și care e soluția, e mai complicat, dar bizonul simplifică la maxim, și se crede deștept pentru asta.

Oricum, pe Urban îl votează bizonii români, nu vestici un pic mai rafinați (ipocriți și nerealiști, și mai găsim acolo cîteva defecte), și el bizonilor li se adresează. Nu-mi explic cum a intrat ăsta pe listele PD-L, un partid de la care mă așteptam să aducă totuși niște demagogi mai sofisticați.

În prezent, să critici „corectitudinea politică” e o modă cam pe oriunde cred, așa că Urban nu face decît să fie la modă. Se ia orice problemă care nu are încă o soluție universală și e disputată, și „se spune lucrurilor pe nume”: încălzirea globală – „l-au desființat pe Gore cu ghețarii Himalayeni”, poluarea – „unde e, că eu n-o văd, cu ce mă afectează?”, țiganii – „să plece în India, să nu se mai cace ei în țara mea, în p-a mamii lor”.

Și cel mai notabil comentariu, scris de Clujeanul, citez: „no stati linistiti ca i moie isdraelul cum ia morat pe toti araboci in razboiul de sase zile sio pot freca la rece cu tot cu avionul lor co mohamed la bord”.

În România Liberă știrea e mai completă și mai utilă, și aflăm că jucăria se cheamă Karrar.

Exact ce șanse speră ăștia să aibă în fața armelor, dar mai ales a logisticii vestice, n-am idee. Oricum, Ahmadinejad ăsta pare a se îndrepta spre imaginea tipică de autocrat megaloman care se crede trimisul lui Dumnezeu: aplică o politică intervenționistă în multe domenii importante, fără a asculta de sfatul experților mai vechi, cu ambiții militare și tehnologice peste puterile economiei reale.

Se dă voie cu bicicleta la metrou în zilele nelucrătoare. Sondajul lansat în urmă cu 4 luni nu a fost chiar apă de ploaie, așa încît de pe 24 iulie oficial e voie cu bicicleta la metrou. Bănuiesc că la pînă la urmă paznicii pot trece cu vederea și în alte zile, cum probabil se putea și mai înainte. În M2 oricum nu mi-aș imagina să intru cu bicicleta într-o zi lucrătoare, chiar dacă aș avea oficial voie.

Rezultatele şcolare arată un viitor sumbru, de muncă se ţin puţini, etc, tot ce ne mai trebuie e o rundă de pomeni electorale şi cîteva luni de paralizare a domeniului public.

Mă duc la marşul lor, deşi, aparent, rezultatele ar putea fi apă de ploaie. Fenomenul Piaţa Universităţii a fost însă un moment de maximă luciditate a Bucureştenilor, şi aş spune a românilor, aşa că merită adus aminte. De atunci civic se pare că s-a mers mai mult în jos.

Mai trebuie subliniat că aproape orice manifestaţie publică de la noi are un singur scop: drepturi materiale. Nu-mi lua banii, nu-mi lua tainul, vreau mai mult, etc.

Menţiune: a fost foarte isteţ George Simion că a stîrnit incidentul de la lansare cărţii bunicuţei, aşa a aflat mai multă lume de marşul lor. http://www.mediafax.ro/social/incidente-la-lansarea-cartii-lui-iliescu-6349511

E valabil pentru ăia care vor să dea jos guvernul de diletanţi al lui Boc, dar care nu au ţipenie de oameni competenţi în propria ogradă, şi nici o urmă de soluţie, printre care:
-frustratul de Crin Antonescu; de la el n-am nici o pretenţie, în afară de talent oratoric nu cred că are vreo ceva în cap.
-Victor Ponta, liderul PCR-ului modern, care deşi ar părea că promite ceva, încă nu a dovedit în nici un fel că gîndeşte cu propriul cap.
-toţi amărîţii care fac emisiuni despre apocalipsa care vine după ce scap pensiile, la televiziunile de doi lei ale turnătorului Voiculescu şi hoţului Vîntu.

E valabil şi pentru Boc şi trupa lui de incompetenţi care-şi urmăresc interesele personale, care au avut măcar jumătate de an să mişte ceva liniştiţi, şi care s-au trezit dintr-o dată cu măsuri radicale care pot doar să stîrnească nemulţumiri. Şi de o lună şi jumătate îi tot dau înainte, fără a arăta că ar pune şi altceva în aplicare.

Reclama are aproximativ 4×3 metri.

Ca o notă, oricum analfabetismul proliferează permanent, iar i-urile greşite se întîlnesc tot mai des. (Zvonurile spun că un analfabet* am fi putut avea şi în fruntea ministerului de interne. Oricum, n-ar fi fost o premieră, ţara a mai avut în frunte analfabeţi cîteva zeci de ani. )

Nu-mi prea pare rău pentru nefericitul autor dacă a fost sancţionat (sper că s-a prins cineva pînă acum). Dacă nu cumva eşti fiica lui Băsescu, cam trebuie să fii competent cînd vrei să mai iei salariul şi luna viitoare.

*bine, Cătălin Voicu pare departe de Marian Vanghelie, din înregistarea de la audiere se observă doar o exprimare stîngace.