Președintele care face aranjamente pentru televiziuni private

Klaus Iohannis(1): „In fine, am constatat din discutiile pe care le-am avut ca exista deschidere la factorii de decizie si, cu siguranta, prin discutii asezate si calme, pana la urma se gasesc solutii convenabile”

Bă Klaus, eu pe 29 februarie cel tîrziu trebuie să eliberez apartamentul în care stau. M-aș muta la vilă în centru, dar sunt dispus să plătesc doar 300 de euro, discuți și pentru mine și îmi găsești și niște soluții convenabile?

Bașca că am probleme și cu locul de parcare, iar acum cîțiva ani familia mea a avut probleme cu un gard la țară. Poate mă ajuți și în conflictele astea cu vecinii.

Poate vreau ca președintele țării să aibă grijă și de mine personal, așa cum are grijă ce cea mai mincinoasă și manipulatoare televiziune din România. Dacă nu-mi plătesc chiria un an jumate să vină să-mi țină partea și să facă aranjamente pentru mine. Să nu zic de mine, că o duc cumva chiar bine, da-n țara asta sunt sute de mii de copii flămînzi, sărăcie lucie prin Vaslui și Giurgiu, o grămadă de copii abandonați, mai sunt și boschetari fără buletin. Să aibă personal grijă președintele de fiecare.

 

Cum s-a împuşcat Stânga cu WikiLeaks

Cristian Câmpeanu spune în articolul său „Cum s-a împuşcat Stânga cu WikiLeaks” că Julian Assange e de stînga radicală (și că Barack Obama ar fi de stînga). Întrebarea e, de unde scoate Cristian Câmpeanu aceste plasări pe axa stînga-dreapta? Prin care acțiuni dovedește Asange că e de stînga? Și cum nasul meu îmi indica că Julian Assange e un libertarian puțin înclinat spre dreapta, am dat peste acest interviu cu Assange în revista Forbes, căutînd pe Google după: Assange libertarian.

Prin „stînga” înțelegem diversele forme de socialism. Din cunoștințele mele, în afară de Europa vestică mai nimeni nu are un socialism tolerabil și care să promoveze circulația informației. Din contră, aproape tot ce înseamnă socialism se transformă fie în comunism stalinist (URSS, China, RSR), fie într-o corupție generalizată (Venezuel, România) care promovează fix netransparența și încălcarea drepturilor omului. Ca o notă, corupția cu comunismul merg mînă în mînă foarte bine, cele două nu se exclud reciproc, ci dimpotrivă, totalitarismul îndeamnă la corupție.

Că Assange o fi anti-american, poate fi adevărat, dar asta nu e nici pe departe dovadă de stîngism. Și oricum ar fi, după ce am citit rezumatele acelor note, părerea mea despre guvernul american s-a îmbunătățit (dar nu substanțial). După cum remarcă și C. Câmpeanu, ce dovedesc aceste note e că SUA au o diplomație competentă, care își face treaba cum probabil nimeni altcineva nu și-o face.

Cu ce sunt din nou parțial de acord, este că aceste scurgeri riscă să afecteze mai mult acțiuni politice ale vestului democratic. Asemenea informații confidențiale pot stîrni schimbări într-o țară cu cetățeni informați, dar Ivan obiditul și alcoolizatul tot cu taica Putin votează, indiferent cît bate toba presa democrată. Nici lui Mohamed cu 4 neveste, un Coran și burdihanul plin nu-i prea pasă și nu are de unde să fie informat, iar cînd are curaj să zică ceva îl ia statul la puricat și scărmănat. Apoi, dacă e ca Julian Assange să fie asasinat, nu o să fie acțiunea americanilor sau a altor vestici care fac acuma tărăboi, o să fie cel mai probabil a rușilor lui Vladimir Putin (care e foarte relaxat în privința scurgerilor, după cum se observă), a chinezilor (dar m-aș mira să se scurgă ceva de la ei), sau eventual a unor arabi (dar mă îndoiesc de eficiența lor, le-ar lua-o rușii înainte).

A se observa că am dat drept bun faptul că comunismul implică totalitarism. Cine poate să mă contrazică, este rugat să dea exemple. E o provocare.

Așa, și pînă la proba contrarie, Cristian Câmpeanu a cam mîncat rahat fără să aibă habar despre ce vorbește, și a cam confundat ideologiile.

Cum am bombardat barajul de pe Prut

România liberă are un articol interesant despre tratatul de frontieră tocmai semnat între România și Republica Moldova.

La http://comunist.md/?p=2307 se găsește articolul la care probabil face referire Cristian Ghinea. El e unul dintre editorialiștii pro-occidentali care-mi plac, însă ne cam lasă în ceață cu referințele, la fel cum din păcate face și Alina Mungiu-Pippidi (de departe editorialistul meu preferat).

http://comunist.md/ ăla e clar un sit de căcați comuniști, cu propagandă ieftină. Cam ca ziarele care se dau la metrou înainte de alegeri: deși nu pot contesta mare lucru din ce scriu (pentru că nu am timp să mă documentez), doar citind titlurile și văzînd caricaturile îți vine o putoare de fabulație, exagerare, manipulare și pînă la urmă minciună chioară. Trebuia totuși să pun linkul ăsta. „Căcați comuniști” se traduce inclusiv prin http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Holocaust_(2009_book).

1 Decembrie

Citat de pe http://www.starlog.ro/2008/12/01/1-decembrie-2/:
„[…] Mereu aud că românii sunt hoţi, puturoşi, ţigani, nespălaţi, atribute pe care ni le aplicăm singuri, cu fiecare ocazie. Nu suntem patrioţi pentru că nu avem simboluri care să ne aducă aminte de patrie. Nu avem un steag unic în lume, nu avem un simbol naţional general acceptat (lup, leu, cocoş, pinguin, ciocan, plug, orice!) avem un imn molâu, etc. Inclusiv 1 Decembrie e prost aleasă, pentru că din cauza iernii, nu prea poţi să ieşi la iarbă verde, să serbezi aşa cum îmi aduc aminte că se facea pe vremuri, de 23 august, aşa cum fac americanii, francezii, etc. Via Radu, iată două alternative la Deşteaptă-te Române, două cântece care te fac să te umfli în pene numai la auzul notelor. Pentru simbol naţional, votez pentru lup (via steagul Dacilor).”

Menţiunea la „Pe al nostru steag e scris unire” e că muzica deja e în imnul Albaniei. Sunt în mare parte de acord cu ideile prezentate și de asta le fac reclamă aici.

Extra:
Drapelul comun al Valahiei şi Moldovei
Nu-mi prea place fața aia prea molcomă a bourului moldovenesc. Nu mi se pare că ar fi în spiritul nostru :). Detalii pe wikipedia și wikimedia commons.

Cîmpii de duminică – cum să fii diplomat

Citeam ieri un ziar de alaltăieri și am văzut că guvernarea chineză a refuzat participarea la un summit UE-China. Cît tact trebuie să ai ca porți niște relații cu așa guvern de rahat, să stabilești întrevederi cu ei, să discuți despre economie, mediu, armată și politică în general (drepturile omului sunt altă treabă).

Vorbind cu un chinez am încercat să îndrept discuția spre sportivii lor care au cîștigat medalii la jocurile olimpice. Aproape orice altceva aș fi vorbit despre țara lui mi-ar fi trezit un sentiment cumplit de ipocrizie. Două fire total paralele, pe de o parte încerci să îndrugi ceva plăcut despre ei, pe de alta știi că e țara în care: cel mult cîteva sute de mii/milioane de oameni cu funcții în stat oprimă o majoritate de peste un miliard; în care a avut loc scandalul cu melamina din lapte; în care cîteva mii de oameni sunt executați oficial în fiecare an; în care faci închisoare pe motive politice fără nici o problemă; care implementează Great Firewall of China; care nu a reușit să infirme zvonurile despre oamenii omorîți pentru organe, și or mai fi.

Ce altceva puteam să mai discut? Eventual despre cultură? Dacă tot e atîta cultură de ce **** *** își conduc țara în felul ăsta?

Ș-am scris pagina asta în română ca în caz de-oi fi prieten cu vreun chinez să nu afle cu atîta ușurință că eu m-am căcat pe țara lui pe blogu ăsta. Cred că prima dată cînd mai aud pe cineva că plînge după Ceaușescu nu mai stau pe gînduri înainte să sar la bătaie :P.

„Vote for Bug” and „Privacy Concerns Two (as in ACTA)”

1. Please go to the KDE bugs page and vote for one of the most stupid bugs the Linux desktop has: http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=149676
It seems to me that having this written here is the most polite way of people get interested with this bug (as long as I am not able to provide a solution myself), as other means had no effect.

2. The most outrageous idea ever is brought to our attention by LWN. Customs police should have the right (and obligation ?) to search through a traveller’s electronic documents to see if he carries pirated multimedia. This shit seemed has a name: ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), and a wikipedia page : http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement . Of the fears:
-for one right (copyright) you negate many others. The most important. Why should someone look through my files.
-makes for spying.
-looks like 1984 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four) is coming to us very fast.

Too good that we don’t have yet technologies to guess what’s in ones mind (with our current understanding it looks imposible to copy a man’s mind without touching it somehow by mechanisms of the observer’s effect (http://en.wikipedia.org/wiki/Heisenberg_uncertainty_principle).

Aside the important stories:
The second part of my message has changes to make it to a new article, as it goes very well my last post. By the way, since then: I bought a USB flash; I changed the server through which I send my e-mails, it’s google no more; and from time to time I use the Yahoo search engine.

Of course, at this moment Yahoo looks very good to me, as managers had the guts to refuse Microsoft, altough may not bring the most of profit to the shareholders. It’s refreshing to see that you can hold a business for other reasons than making maximum profits (though it may not be the case for Yahoo). I hope to see times when Romanian companies will try to solve other problems than having the maximum of profit.

Continuation of the first „Privacy concerns” article https://alecs1.wordpress.com/2008/05/20/my-privacy-concerns/.

"Vote for Bug" and "Privacy Concerns Two (as in ACTA)"

1. Please go to the KDE bugs page and vote for one of the most stupid bugs the Linux desktop has: http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=149676
It seems to me that having this written here is the most polite way of people get interested with this bug (as long as I am not able to provide a solution myself), as other means had no effect.

2. The most outrageous idea ever is brought to our attention by LWN. Customs police should have the right (and obligation ?) to search through a traveller’s electronic documents to see if he carries pirated multimedia. This shit seemed has a name: ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), and a wikipedia page : http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement . Of the fears:
-for one right (copyright) you negate many others. The most important. Why should someone look through my files.
-makes for spying.
-looks like 1984 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four) is coming to us very fast.

Too good that we don’t have yet technologies to guess what’s in ones mind (with our current understanding it looks imposible to copy a man’s mind without touching it somehow by mechanisms of the observer’s effect (http://en.wikipedia.org/wiki/Heisenberg_uncertainty_principle).

Aside the important stories:
The second part of my message has changes to make it to a new article, as it goes very well my last post. By the way, since then: I bought a USB flash; I changed the server through which I send my e-mails, it’s google no more; and from time to time I use the Yahoo search engine.

Of course, at this moment Yahoo looks very good to me, as managers had the guts to refuse Microsoft, altough may not bring the most of profit to the shareholders. It’s refreshing to see that you can hold a business for other reasons than making maximum profits (though it may not be the case for Yahoo). I hope to see times when Romanian companies will try to solve other problems than having the maximum of profit.

Continuation of the first „Privacy concerns” article https://alecs1.wordpress.com/2008/05/20/my-privacy-concerns/.

Fricoşii

În filmul Bowling for Columbine al lui Michael Moore se prezintă ideea de climat de insecuritate, că oamenilor le e frică de orice, şi în special de semenii lor. N-am ce să spun mai mult decât că omul are dreptate şi să dau câteva exemple pe care le-am văzut în ultima vreme:

1.M-am mutat de câteva luni într-un bloc mai aproape de centru, într-o zonă foarte liniştită şi avem interfon la intrare. Deşi avem interfon, la 4 din cele 12 perechi de uşi există grilaj metalic, care în general e încuiat după ora 10. Mai mult, din cei 8 păziţi de grilaj, vreo 4 au uşi metalice, destul de noi, la cât sunt de lucioase. Una dintre uşile metalice mai are şi un senzor de ceva care tot aprinde un beculeţ roşu când mă apropii.

2.Mergând pe tren mai intru în discuţie cu oameni. Femeile de foarte multe ori ajung la discuţii despre crime şi rahaturi (cele mai bătrâne invariabil ajung la asta). Şi multe au o imagine despre realitate extrem de deformată. Ultima dată am renunţat la discursul echilibrat şi i-am spus unei femei (destul de tânără) că e vina ei că a ales să se uite la televizor numai la emisiuni de rahat, şi că într-adevăr, din 22 de milioane se mai întâmplă ca unul să o ia razna. Tot pe tren am aflat că cosmopolitanul are de acum şi secţiuni de autoapărare şi rahaturi, pe lângă secţiunile delicioase cu poziţii.

3.Din păcate am văzut într-o ştire BBC că şi la noi s-au înmulţit atacurile armate. Sper că nu o luăm pe urma americanilor. (SUV-uri este, guvernanţi incompetenţi şi corupţi este, o să fie şi arme, ne mai trebuie votul electronic).

4.SUV-iştii de oraş (care de foarte multe ori sunt SUV-iste) tot mai mulţi, care văzuţi în asemenea tanc nu mai au de ce să se teamă sau să încerce să conducă cum trebuie.

Când vorbim despre şofat deja discuţia devine foarte interesantă. Şofatul este prilejul cu care şoferul poate arăta că este cu cu cap peste ceilalţi: „uite cum conduce; ce maşină de rahat are; cum claxonează ca prostul; treci mă mai repede strada, parcă mergi la moarte”. Faptul că omul e în maşină şi nu comunică cu ceilalţi decât prin claxon este primul zid împotriva unei relaţii sociale normale. Apoi se pare că sumedenia de reguli ale drumului fac sălbăticirea să fie şi mai mare. Cine vrea să aprofundeze să intre pe wikipedia la http://en.wikipedia.org/wiki/Shared_space, mă întorc la SUV-uri şi frică.

Citatul care îmi place cel mai mult, pentru că este atât de dur:
„According to Bradsher, internal industry market research concluded that S.U.V.s tend to be bought by people who are insecure, vain, self-centered, and self-absorbed, who are frequently nervous about their marriages, and who lack confidence in their driving skills.”
Pentru restul citiţi http://www.gladwell.com/2004/2004_01_12_a_suv.html

Despre vot şi politică în general

Nu-mi plac atitudinile oamenilor legate de politică.
1.Prima dată nu-mi place atitudinea „analiştilor” politici, care vorbesc despre electorat ca despre o entitate cumva rotundă, fără colţuri :), fără gânduri, cu nişte idei şi nişte idoli bine fixaţi în cap. Cel mai bine ilustrează ideea asta formularea de „electorat captiv”, pe care cred că am auzit-o chiar la Cristian Pârvulescu. Din păcate există şi motive pentru asta. De exemplu alegerile care tocmai au trecut. Partidele au prezentat nişte liste, şi toată lumea a analizat încrederea într-un partid. Bineînţeles că electoratul a şi dat motive pentru asemenea analize.
Sper că mulţi votanţi au pus ştampila pe oamenii de pe listă, şi nu pe partidul care le e cel mai „simpatic”.
Sunt simpatizant PLD, dar am pus ştampila pe PNL pentru că a pus doi profesionişti cunoscuţi, (nu „locomotive”) pe listă, în loc de unul.

2. Nu mi-a plăcut prezenţa la vot la alegerile pentru Parlamenul Europei. Mai ales din cauză că UDMR + Tokes trimit 3 europarlamentari din partea României, prea mulţi.
Motivul cel mai jenant pentru neprezentare:
„Nu mă interesează”. Acest motiv îmi provoacă o greaţă cumplită. Oamenii de genul ăsta nu merită binele pe care îl au acum (înainte a fost dictatură, în caz că au uitat, şi mulţi au suferit pentru alungarea ei). Pentru ăştia să faci revoluţie? Mai bine îţi faci bagajele şi pleci unde e bine, lasă-i cocina lor. Din fericire nu sunt majoritari ăştia.

Cealaltă idee e că sper că Băsescu o să legifereze legea promovată de guvern, într-un act pragmatic, chiar dacă referendumul în România nu e ce ar trebui să fie. Mai dezvolt.

Chiuariu and other stupid Romanian officials, average Romanian are not that stupid

This will be a list of funny declarations from Romanian officials.
This is also a disclaimer for citizens of other countries, average Romanian citizens are not that stupid.

20.11.2007.
Tudor Chiuariu (minister of justice) said that the European Commission stops Romanian authorities from fighting corruption.

Romanian (from Hotnews.ro):
„Da. Nicaieri in lume nu exista trei institutii diferite pentru investigare. O singura structura este cea mai buna solutie, dar acest lucru nu este posibil inbtrucat Comisia Europena recomanda sa nu aducem amendamente cadrului juridic sau institutional”.

English:
„Yes. In no other country there exist three different institutions of investigation. A unique structure is the best solution, but this is not posibile because the European Commission recommend not to change the actual legal or institutional system.”

As a background, I should note that in the last years in Romania we had some VIP trials for economical deeds, with real accusations and proofs (unlike, lets say, 5 years ago) that the judges feared to solution. Starting with 2004 Monica Macovei was head of the Justice Ministry, and, during her lead, important changes took place, being very apreciated by both the EU and the Romanian citizens. After Romania joined EU in 2007, external pressures on Romania to continue justice improvements weakened, and the Senat requested Monica Macovei’s resignation in february. In april 2007 the government restructured and Tudor Chiuariu took the lead of the Justice Ministry. Since then the justice act is more and more blocked. This culminated with the famous spy videos of Remeş showing him negotiang bribe, and not having a trial because Tudor Chiuariu disbanded the forum that would allow starting a trial on officials.

If you read the comments for the Hotnews story, you can see that 80 percent of those who posted a message laughed at Chiuariu’s inteligence and coherence, and most of the others noted that while a single institution may be faster, until we had three of them, watching each other, we never had important trials and proofs.
I had a good portion of laugh too, and, like many others, I consider that Tudor Chiuariu (The Q Entity) is the most ridiculous Romanian official ever.